天博上海凯泉泵业(集团)有限公司诉河南香江

时间:2022-10-19 浏览:

  被告上海凯泉泵业(团体)有限公司诉被告河南香江佛光实业有限公司拖欠水泵款纠葛一案,于2009年4月15日向本院告状,本院于2009年4月17日决议备案,并于2009年5月4日、向被告河南香江佛光实业有限公司投递了应诉告诉书、告状状副本、举证告诉书和开庭传票。本院依法构成合议庭,于2009年6月17日公然开庭审理了本案。被告单元的拜托署理人翟新芳、李建华到庭参与诉讼。被告单元的法定代表人赵培忠经本院传票告诉后,没有到庭参与诉讼。本案现已审理闭幕。天博

  被告诉称,2005年11月4日,我公司与被告河南鑫源丰实业有限公司(现称号变动加:河南香江佛光实业有限公司)签署水泵购销合统一份,商定由被告向被告供给水泵,被告应向被告付出货款469000元。条约签署后,被告根据商定实行了供货任务,可是被告在付出了195200元货款后,对盈余273800元货款,经屡次催要,至今仍未了债。请求法院判令被告付出下欠货款273800元。

  经审理查明,2005年11月4日,被告上海凯泉泵业(团体)有限公司与被告河南香江佛光实业有限公司的前身河南鑫源丰实业有限公司签署水泵生意合统一份。条约商定:由被告向被告供给线元。条约签署后,被告按约实行了供货任务,但被告仅给付了部门货款。止2006年11月8日,被告欠被告货款328300元,原河南鑫源丰实业有限公司给被告单元出具欠条一份,内容为:停止2006年11月8日止,我公司尚欠贵公司货款群众币328300元。后被告单元又付款54500元。下欠273800元,经被告催要至今未还。

  另查明,汝州市工商局工商档案纪录,河南鑫源丰实业有限公司于2007年3月27日改名为河南香江佛光实业有限公司。

  本院以为,原、被告2005年11月4日签署的生意真空泵条约系单方当事人的实在意义暗示,且不违犯有关法令划定,系有用条约。条约签署后,被告已按约实行了托付标的物的任务,但被告仅实行了部门付款任务。被告单元该当根据条约商定的数额付出下欠货款273800元。按照《中华群众共和国条约法》第一百五十九条、《中华群众共和百姓法公则》第一百零八条及有关民事法令政策的划定,讯断以下:

  被告河南香江佛光实业有限公司于本讯断发作法令效率后三旬日内给付拖欠被告上海凯泉泵业(团体)有限公司货款273800元。

  假如未按本讯断指定的时期实行给付款项任务,该当按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第二百二十九条之划定,更加付出拖延实行时期的债权利钱。

  如不平本院讯断,应在本讯断投递之日起十五日外向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级群众法院。

  本网按照最高院关于司法公然六项划定的肉体登载法令付与百姓知情权的法院公然审 理案件讯断文书,旨在共同普法宣扬,为包管庄重性和正当性每篇来自收集、公私单元 、小我私家提交的文书登载前,城市与原审法院上彀公示文书经由过程手艺手腕停止查对,本网认 为法律构造公示的讯断文书已应颠末松散的法令层面考量,不会进犯声誉隐私和贸易秘密 等公私权益。

   许明与中国电子收支口武汉公司、武汉市播送电视局、武汉市银丰数据收集有限公

推荐到豆瓣 2秒收录外链 3目录 4目录 5MU收录系统 6MU收录系统 7MU收录系统 8MU收录系统 9MU收录系统 10MU收录系统 11MU收录系统 12MU收录系统 13MU收录系统 14MU收录系统